Tech / Nauka
Tomasz Wiśniewski
Redaktor technologiczny. Interesuje się sztuczną inteligencją, startupami i nowymi mediami, a także odkryciami naukowymi. Wielbiciel science fiction i gier planszowych.
Decyzja sekretarza obrony USA Pete’a Hegsetha o transmitowaniu na żywo egzekucji Nidala Malika Hasana spotkała się z potępieniem organizacji praw człowieka i polityków z różnych stron. Psycholog Coltan Scrivner z Arizona State University twierdzi jednak, że mimo to transmisję obejrzą tłumy.
Scrivner, autor i psycholog specjalizujący się w morbid curiosity, czyli ciekawości tego, co mroczne i niepokojące, jest gościem odcinka podcastu Science Weekly wydawanego przez Guardiana. Wyjaśnia w nim, dlaczego ludzi ciągnie do mrocznych i wstrząsających treści. Jego zdaniem planowana transmisja egzekucji, choć budzi sprzeciw, i tak przyciągnie przed ekrany wielką publiczność.
Właśnie ten rozdźwięk między oburzeniem a ciekawością jest osią rozmowy. Obrońcy praw człowieka i politycy o różnych poglądach mówią o pomyśle krytycznie. Psycholog nie ma złudzeń co do publiczności - przekonuje, że ludzie chcą patrzeć na rzeczy, które budzą grozę.
W odcinku nie chodzi tylko o samą widownię. Madeleine Finlay opowiada Ianowi Sample’owi, jak obcowanie z takimi materiałami szkodzi psychice obserwatorów. Psychiatrzy ostrzegają, że transmisja egzekucji może wywołać u widzów zespół stresu pourazowego. To ostrzeżenie brzmi mocno, zwłaszcza że równocześnie mówi się o wielkiej liczbie widzów.
Materiał ukazał się w dwóch wersjach - jako odcinek podcastu i jako wideo. W obu Scrivner odpowiada na pytanie o źródło przyciągania mrocznych treści, a Finlay pokazuje drugą stronę tego zjawiska, czyli koszt psychiczny dla odbiorcy.
W materiale widać dwie perspektywy. Scrivner patrzy na widza i jego ciekawość, Finlay - na koszty, które ponosi ten, kto ogląda. Ostrzeżenie psychiatrów o możliwym zespole stresu pourazowego u osób śledzących transmisję jest kontrapunktem do przewidywania, że widzów będzie wielu.
Sam pomysł transmisji egzekucji na żywo pozostaje przedmiotem sporu. Krytyka płynie od organizacji praw człowieka i od polityków o różnych poglądach, co pokazuje, jak szeroka jest niechęć do tego rozwiązania. Autorzy podcastu pytają, czy da się w ogóle wytłumaczyć ciekawość czegoś, co zarazem budzi powszechne potępienie.
Odcinek prowadzi Ian Sample, a towarzyszy mu Madeleine Finlay, która odpowiada też za produkcję. Realizacją dźwięku zajął się Joel Cox, producentką wykonawczą była Ellie Bury. Podcast Science Weekly stawia pytanie o granicę między ciekawością a tym, co dla widza szkodliwe. Sprawa dotyczy przy tym konkretnej osoby - Nidala Malika Hasana, którego egzekucja ma być transmitowana na żywo, oraz decyzji Pete’a Hegsetha, który ten plan ogłosił.