Polska
Marek Sobczak
Dziennikarz polityczny w redakcji Veritop. Śledzi krajobraz polityczny, pracę Sejmu i sprawy samorządowe. Po pracy biega, a w domu czeka na niego jamnik o imieniu Stefek.
Sąd Rejonowy w Sierpcu w poniedziałek uchylił w całości postanowienie Prokuratury Okręgowej w Płocku o umorzeniu śledztwa dotyczącego śmierci 31-latka na plebanii w Drobinie i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia. Decyzja zapadła na posiedzeniu, na którym sąd rozpoznawał zażalenie wniesione przez pełnomocnika strony pokrzywdzonej, czyli osoby z rodziny zmarłego.
Zgłoszenie o zgonie mężczyzny w mieszkaniu ówczesnego wikariusza na plebanii parafii w Drobinie policja otrzymała 7 września 2024 r. Śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci wszczęła Prokuratura Rejonowa w Sierpcu, a następnie przejęła je Prokuratura Okręgowa w Płocku.
W lipcu tego roku prokuratura umorzyła postępowanie wobec braku znamion przestępstwa, ponieważ, jak ustalono, "nikt nie spowodował, chociażby nieumyślnie", śmierci 31-latka. Umorzenie dotyczyło także wątku nieudzielenia pomocy.
Sąd uznał, że na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego zasadne jest prowadzenie postępowania z art. 155 Kodeksu karnego, który mówi o nieumyślnym spowodowaniu śmierci człowieka i przewiduje karę do pięciu lat więzienia, albo z art. 162 par. 1 Kodeksu karnego, dotyczącego nieudzielenia pomocy człowiekowi, któremu grozi bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. To drugie przestępstwo zagrożone jest karą do trzech lat pozbawienia wolności.
W ocenie sądu okolicznością decydującą o wyborze jednego z tych kierunków jest ustalenie, kto kupił, a następnie przekazał "środki zakazane prawem", które doprowadziły do śmierci 31-latka.
Sąd wskazał jednocześnie na potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego w części dotyczącej dodatkowych opinii z zakresu toksykologii i medycyny sądowej. Poddał też pod rozwagę przesłuchanie policjantów oraz nadzorującego ich prokuratora na okoliczność ich spostrzeżeń co do znamion śmierci pokrzywdzonego, które powinny znaleźć się w protokole oględzin zwłok. Informację przekazała sędzia Iwona Wiśniewska-Bartoszewska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Płocku, któremu podlega sierpecki sąd.
Zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa wraz z aktami tego postępowania przekazano do Sądu Rejonowego w Sierpcu, właściwego z uwagi na miejsce zdarzenia, 10 lipca tego roku. Sąd wyznaczył wtedy termin rozpoznania zażalenia na 17 września, ale z uwagi na obszerność dodatkowego stanowiska skarżących i potrzebę uzyskania dodatkowej informacji z prokuratury posiedzenie przerwano do 26 października.
W kwietniu 2025 r. Prokuratura Okręgowa w Płocku informowała, że otrzymała opinię biegłych z badania krwi zabezpieczonej w trakcie sekcji zwłok mężczyzny, jednak wymagała ona uzupełnienia. Dwa miesiące później biegli doprecyzowali, że zgon 31-latka, związany z niewydolnością krążeniowo-oddechową, nastąpił na skutek zatrucia organizmu różnymi substancjami.
Postanowienie wydane przez sierpecki sąd w wyniku rozpoznania zażalenia jest niezaskarżalne.